Проверь свою логику
Как у вас с логикой?
начать тест
Есть ли в высказывании логическая ошибка?

«С новым временем пришли и новые формы экономических отношений. Ведь именно Лопахин предложил идею деления имения на дачи»
верно! нарушен закон достаточного основания: второе предложение не является обоснованием для первого
нарушен закон достаточного основания: второе предложение не является обоснованием для первого
дальше
проверить
узнать результат
Есть ли в высказывании логическая ошибка?

"Большинство рекламных текстов содержат скрытую или открытую манипуляцию. Например, описываются положительные стороны продукта, публикуются отзывы клиентов, а также предлагаются скидки и возможность купить в рассрочку"
Нарушение закона тождества.

Манипуляция - это деятельность с целью изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики в интересах манипулятора.

В перечисленных примерах нет признаков скрытой, обманной или насильственной тактики.
Нарушение закона тождества.

Манипуляция - это деятельность с целью изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики в интересах манипулятора.

В перечисленных примерах нет признаков скрытой, обманной или насильственной тактики.
дальше
проверить
узнать результат
В каком из высказываний есть логическая ошибка?
здесь все верно!
здесь все верно!
точно! нарушен закон тождества: что значит "прослушать"?
здесь все верно!
дальше
проверить
узнать результат
В каком из высказываний нет логических ошибок?
да, здесь все логично
здесь нарушен закон достаточного основания:

то, что самолеты не могут взлететь, еще не значит, что взлетная полоса покрыта льдом
здесь нарушен закон достаточного основания:

глаза одинакового цвета еще не говорят о родстве
здесь нарушен закон достаточного основания:

изображение на картинах художников - недостаточное основание
дальше
проверить
узнать результат
Сделайте вывод из данных:
Пшедраки - очень воинственные животные.
Дунс постоянно с кем-то конфликтует

Что вы можете сказать о Дунсе?
конфликтность Дунса еще не говорит о том, что он пшедрак
у нас нет оснований это утверждать
мы ничего не знаем о личных границах Дунса и его у мении их остаивать
да! это единственное, что мы знаем о нем наверняка
дальше
проверить
узнать результат
Определите, какой закон логики нарушен:

-"Ты меня любишь?"
- "Ты мне симпатичен"
точно! можно любить или не любить, симпатия - нечто третье, и в формальной логике оно исключено
дальше
проверить
узнать результат
Определите, какой закон логики нарушен:

"Я ему не доверяю - уж слишком он жизнерадостный и спокойный"
вы правы.

жизнерадостность и спокойствие - недостаточные основания для недоверия
дальше
проверить
узнать результат
Определите, какой закон логики нарушен:

"Все мы любим пофилософствовать, особенно за бокалом хорошего вина"
точно!

довольно странное понимание слова "философствовать"
дальше
проверить
узнать результат
Определите, какой закон логики нарушен:

- "Что тебе больше нравится: мороз или жара?"
- "Оба одинаково"
да! в формальной логике такое утверждение - противоречие
дальше
проверить
узнать результат
Силлогизмы основаны на:
дальше
проверить
узнать результат
Определите тип суждения:

"Итальянцы, которых я встречала, были очень эмоциональны. Эмоциональность - отличительная черта этой нации"
верно! движение от единичного к общему - это индукция
дедукция - это от общей идее к частным заключениям, а что здесь?
силлогизм - это вид дедуктивного умозаключения
вывод, конечно, странный и необоснованный, но противоречия здесь нет
нет, здесь вовсе не про тождество
дальше
проверить
узнать результат
Определите тип суждения:

"Женщины очень корыстолюбивы, это у них в природе. Поэтому я не доверяю ни одной из них"
индукция - это от частных случаев к общему заключению, а здесь наоборот
верно! от общей идеи - к единичным случаям
силлогизм, конечно, тоже дедукция, но это все же не он
дальше
проверить
узнать результат
Как называется рациональное доказательство и рациональное обоснование тезиса?
концептуализация - это выделения самого важного, сути
анализ - это разбор на составляющие
верно!
индукция - рассуждение от частного к общему
дальше
проверить
узнать результат
0-6 баллов
похоже, вы не видите логических ошибок и противоречий.

это делает вас излишне доверчивым и подверженным манипуляции или, напротив, вы никому не доверяете, т.к. понимаете, что не сможете распознать манипуляцию.

очень рекомендую вам заняться логикой, это сделает вас увереннее и спокойнее.
пройти тест еще раз
7-11 баллов
неплохо!

в целом, вы видите логические ошибки и несоответствия, но порой бываете невнимательны и пропускаете их.

рекомендую уделить этому внимание, чтобы чувствовать себя еще увереннее
пройти тест еще раз
12-13 баллов
отлично!

с логикой у вас все прекрасно, вас не проведешь!
пройти тест еще раз